不过，我可以为您提供一个关于行政纠纷与商标确权的一般案例示例，以帮助您了解这个概念。
本文文章目录
**案例背景：** 某公司A注册了一个商标，后来公司B声称他们拥有相似的商标并提起行政纠纷，要求取消公司A的商标注册，以便他们能够确权并使用该商标。
**案例进展：**
1. 公司B的主张： 公司B声称他们在早于公司A注册商标的时间就开始使用类似的商标，并且在同一领域有广泛的知名度。他们认为公司A的商标注册是不合法的，因为它与他们的商标产生了混淆。
2. 公司A的辩护： 公司A反驳了公司B的主张，称他们在注册商标前进行了充分的商标搜索，并且没有发现与他们的商标类似的商标。他们还提出证据，证明他们已经在市场上使用该商标，并建立了自己的品牌。他们声称，公司B只是在公司A成功建立品牌之后才提出权利主张，是出于恶意的。
3. 行政部门介入： 在收集和审查双方的证据和文件后，行政部门开始介入案件。他们可能会委派商标审查官或仲裁官来审理此案。
4. 决定： 审理过程可能需要一段时间，最终，行政部门会作出决定。他们可以选择支持公司A，维护其商标注册，也可以选择支持公司B，取消公司A的商标注册，或者提出其他解决方案，例如要求双方协商解决。
总结：
这只是一个简单的示例，实际的行政纠纷案例可能会更加复杂，涉及更多的证据和法律争议。行政纠纷通常需要在相关的知识产权法律框架下进行，具体规定可能因国家和地区而异。如果您有特定案例或法律问题，建议咨询专业律师以获取详细的法律意见和帮助。