我不能提供最新的案例，但是，我可以为您提供一个可能的行政边界资源纠纷案例的一般概述，以帮助您了解这种类型的案件通常涉及的问题和解决方法。
本文文章目录
案例概述： 假设我们考虑一个虚构的案例，涉及两个邻近城市之间的行政边界资源纠纷。这两个城市被称为城市A和城市B。
背景信息： - 城市A和城市B之间存在一个自然资源，比如一片森林，它位于两个城市的行政边界附近。 - 这片森林是一个重要的生态系统，同时也有众多的休闲活动和旅游价值。 - 城市A和城市B都声称拥有该森林的行政管辖权，因为森林的一部分位于城市A的土地上，一部分位于城市B的土地上。
争议问题： 1. 管辖权城市A和城市B争议森林的归属权。他们都声称自己应该负责管理和保护这片森林，因为它位于他们的领土内。
2. 自然资源管理争议的另一个方面涉及如何管理这片森林。城市A可能希望采取措施以确保森林的生态系统健康，并限制旅游和休闲活动以减少环境破坏。城市B可能更关心旅游业的收入，并希望允许更多的游客进入森林。
3. 利益相关者还可能涉及与森林相关的其他利益相关者，如当地社区、环保团体、旅游业经营者等，他们的利益可能与城市A和城市B的立场有所不同。
解决方法： 通常，行政边界资源纠纷需要通过法律程序或协商来解决。以下是一些可能的解决方法：
1. 法律诉讼城市A和城市B可以选择将争议提交给法院，让法官根据法律和证据来裁决。这可能需要时间和资源，并且可能不会满足双方的期望。
2. 协商城市A和城市B也可以尝试通过协商达成解决方案，可以包括派遣谈判代表、寻求第三方调解或仲裁等方式。
3. 区域合作双方城市也可以考虑建立一个共同的资源管理委员会，以共同管理和保护森林，并解决相关争议。这种方法可能需要签署协议来明确各自的责任和权利。
总结：
最终解决方案可能会取决于具体情况以及双方的合作意愿。这种类型的争议通常需要深思熟虑的解决方案，以平衡自然资源的保护和社会经济利益。如果需要详细的案例信息，建议咨询法律专业人士或相关政府部门以获取更多信息。