我可以为您提供一个关于土地纠纷再审的案例，但请注意，案例细节可能因时间和地点而异。以下是一个虚构的案例，供您参考：
本文文章目录
案例名称：张三与李四的土地纠纷再审案
案情概述： 这是一起涉及土地所有权的纠纷案件，涉及两位不同的当事人，分别是张三和李四。案件的争议焦点在于一块位于城市郊区的土地，其所有权问题。
案件背景： 张三和李四是多年来的邻居，他们都声称拥有同一块土地的所有权。争议土地是一块位于郊区的大片土地，曾经是一片农田，但随着城市的扩张，它变得越来越有价值。张三声称，他的祖父在50年前购买了这块土地，并一直维护和管理着它。李四则声称，他的父亲在40年前购买了这块土地，并一直认为这是家族的财产。
初审裁决： 在初审阶段，法院判决这块土地的所有权归属于张三，因为他提供了更多的土地使用和维护的证据，而李四的证据不足以证明他的所有权。李四对这一判决不满，决定提起上诉。
再审申请： 李四的律师在上诉过程中提出了土地纠纷的再审申请。他们主张，在初审过程中存在程序性错误，以及新的证据可以证明土地的所有权实际上归属于李四的家族。
再审阶段： 在再审阶段，法院考虑了李四提供的新证据，并对初审程序是否存在错误进行了审查。新证据包括一份土地所有权的家族遗产文件、土地历史使用记录以及证人证词。法院发现初审程序中确实存在一些程序性错误，这可能影响了判决的公正性。
最终裁决： 在再审过程中，法院综合考虑了新证据以及初审程序的问题，并最终判决土地的所有权归属于李四。法院认为，李四提供的新证据清晰地证明了他家族对土地的所有权，而初审程序的错误可能导致了错误的判决。
总结：
这个案例突出了土地纠纷再审的重要性，因为再审程序可以为当事人提供机会，以纠正初审过程中的错误，并确保判决的公正性。再审通常需要提供新证据或证明初审程序存在重大错误，才能成功。